Njemačka razmatra uvođenje potvrde o imunitetu na koronu

0
177
Foto: David Pereiras/stock.adobe.com

Njemačko etičko vijeće je odbacilo je (za sada) izdavanje Covid 19 – imunitetne kartice (Imunitätsausweis) u pogledu na trenutno stanje pandemije. Međutim, po pitanju budućnosti ovaj 24-člani savjetodavni organ je podijeljen. 

Svoju analizu i stav o imunitetnim karticama Covid 19, Etičko vijeće je prezentiralo na oko 50 stranica. Navedeni su podaci o tome koliko bi izdavanje takvih kartica bilo razumno, etički opravdano, pošteno i sigurno za primjenu.

Pokažete potvrdu kojom dokazujete imunitet i uđete u autobus, na koncert ili u starački dom. Život usred pandemije bi mogao biti puno jednostavniji s jednim takvim dokumentom. Osobe koje su ozdravile nakon infekcije koronavirusom, ne bi se više morale pridržavati restriktivnih pravila borbe protiv pandemije. Ali, zar to ne bi stvorilo dvoklasno društvo – s novim privilegijama i diskriminacijom? Što je sa zaštitom podataka?

Ideja o uvođenju legitimacije o imunitetu se pojavila i u nacrtu zakona njemačkog ministra zdravstva Jensa Spahna. To je izazvalo negodovanje, i to ne samo u redovima oporbe, već i u vladajućoj koaliciji. Spahn je nakon toga koncem travnja odlučio izbaciti tu ideju iz nacrta zakona, te se za pomoć obratio Etičkom vijeću.

U tom tijelu 24 vrhunskih stručnjaka iz različitih područja diskutira o kompliciranim temama, poput eutanazije i odnosu čovjeka prema životinjama. 12 članova imenuje vlada, a 12 parlament.

Alena Buyx/Foto: A. Heddergott

Antitijela ima, antitijela nema…

U međuvremenu se naveliko istražuje koliko dugo i koliko efikasno imunološki sistem može da “izgradi” vlastitu zaštitu. Početkom septembra, švicarski virusolog Rihard Neher je za DW reao da su “neutemeljene nade da se legitimacijom može jasno utvrditi ko prenosi virus a ko ne”.

Sada i Etičko vijeće u Njemačkoj savjetuje da se, s obzirom na trenutno naučno i medicinsko znanje, ne uvodi potvrda o imunitetu ali navode da bi, ukoliko bi uspele da se eliminišu “neizvesnosti”, legitimacija mogla da bude jedna opcija. To doduše smatra samo 12 članova Veća, drugih 12 je skeptično – klasična pat situacija među stručnjacima.

Bez jasne preporuke politici…

Usprkos intenzivnim i kontroverznim debatama, Etičko vijeće ne može objaviti kompromisni stav, priopćila je predsjednica Vijeća Alena Buyx na konferenciji za novinare u Berlinu. Ali, Vijeće želi različite stavove objaviti na transparentan način. Bila je to i u prošlosti “dobra praksa”, izjavila je profesorica medicinske etike. Naglasila je da to ne može sebi dozvoliti baš svako etičko vijeće u svijetu.

Ona se nada da je rezultat 50:50 “signal polariziranom društvu”, da se stručno i argumentirano debatira o različitim pogledima. Ima dobrih razloga na obje strane, dodala je Buyx.

Za i protiv

Političari su tako dobili “opreznu normativnu orjentaciju”, ako se “situacija s dokazima“ poboljša, dakle naučna saznanja o imunitetu, izjavio je Carl Friedrich Gethmann u ime članova Vijeća koji podržavaju potvrde.

Foto: Reuters

Ali, “pro” ni u ovoj grupi ne znači podršku za legitimaciju o imunitetu koja otvara sva vrata, pojasnio je ovaj profesor filozofije. Umjesto toga, potvrda bi trebalo da se koristi “u određenim, zakonski regulisanim slučajevima“ – na primjer za posebno ugrožene ljude ili zanimanja, gdje je važan direktan ljudski kontakt.

Grupa koja je za potvrdu o imunitetu smatra da bi država morala da ukine ograničenja slobode građana. Treba takođe prihvatiti određeni rizik, a zloupotrebe sankcionisati novčanim i drugim kaznama, navode oni.

Alternative i nuspojave

Grupa koja je protiv legitimacije odbacuje njeno uvođenje ne samo “zbog naučne nesigurnosti, već i iz moralnih i praktičnih razloga“.

Oni smatraju da bi tako ljudima mogao da bude uskraćen pristup centrima za stručno obrazovanje. A od ljudi koji rade u nekim drugim sektorima, na primer u medicini, kao čistači, u vrtićima ili školama, moglo bi se možda čak i zahtevati da polože zakletvu.

U načelu se radi o tome da ljudi ne zaraze druge ljude – aspekt vezan uz to je li netko imun ili ne je manje važan, objasnila je profesorica etike Judith Simon. Za to su dovoljni negativni testovi, dodaje ona. Na taj način i rodbina ili skrbnici mogu posjećivati i paziti na starije ili bolesne osobe.

Osim toga postoji opasnost da će to neke ljude motivirati i na ilegalne radnje.: “Na primjer ako se neka osoba zbog teške ekonomske situacije svjesno izlaže rizicima infekcije“, kaže Simon naglašavajući pritom ponajprije neželjene efekte”, kaže Simon.

Politički protivnici ovog projekta se osjećaju potvrđenima odlukom Etičkog vijeća i oštrim riječima naglašavaju svoje odbijanje. Tako je potpredsjednik Kluba zastupnika FDP-a, Michael Theurer govorio o “šamarčini za Spahna”. On kaže da je ta ideja zrela da završi u kanti za smeće. Bärbel Bas, potpredsjednica Kluba zastupnika SPD-a diskusiju oko ovog pitanja je nazvala “fantomskom debatom”.

Narednih dana i nedjelja savezna vlada će u Berlinu predstaviti svoj plan za suočavanje s pandemijom s početkom jeseni. Još je nejasno hoće li se u njemu spomenuti i potvrde o imunitetu.

Izvor: DW