Odluka da konzorcijum povezan s biznismenom Hajrizom Brčvakom dobije koncesiju za rudnik “Šuplja stijena” poništena je nakon žalbi drugih ponuđača, a ugovor o koncesiji nije zaključen. Brčvak je potvrdio da neće pokretati upravni spor, kako ne bi blokirao razvoj ekonomije Crne Gore, piše portal “Vijesti iz Bijelog Polja”.
Ministarstvo energetike i rudarstva početkom augusta izabralo je kao najpovoljniju ponudu konzorcijuma MiH Metal Development, koji je dobio maksimalnih 100 bodova. Konzorcijum čine MIH GmbH Horstmar, BH Holding d.o.o. Sarajevo, Kamena dolina d.o.o. Sarajevo i Duemo LTD Nikozija.
Na odluku Ministarstva žalili su se Gradir Montenegro i konzorcijum IC İçtaş–TETHYS–Global Industrial Solutions. Komisija za koncesije Vlade Crne Gore usvojila je njihove žalbe i 23. septembra poništila odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača.
“Nijesam upoznat sa načinom rada tih komisija i tendera, jer je ovo prvi tender na koji smo se kao kompanija prijavili, a vjerovatno i posljednji. Upravni spor nećemo pokretati, kako na bilo koji način ne bismo blokirali razvoj ekonomije Crne Gore, već ćemo prihvatiti odluku Komisije”, izjavio je Brčvak za portal “Vijesti iz Bijelog Polja”.
Među ključnim razlozima za poništavanje odluke navedeno je da koncesioni akt objavljen uz javni oglas nije bio istovjetan dokumentu koji je prethodno usvojila Vlada Crne Gore.
Komisija je utvrdila razlike i u kriterijumima 9.4 i 9.5, koji zajedno nose 20 bodova. Prema njenoj ocjeni, nije riječ samo o tehničkim ili redakcijskim razlikama, već o izmjenama koje su uticale na način dokazivanja i bodovanja finansijskih pokazatelja ponuđača.
Otvoreno je i pitanje zaštite povjerljivosti finansijskog dijela ponuda, kao i načina na koji su ponude otvarane i pregledane.
Komisija je ocijenila da utvrđene nepravilnosti nije moguće otkloniti ponovnim bodovanjem već dostavljenih ponuda. Ministarstvu je preporučeno da pred Vladom pokrene postupak poništavanja javnog oglasa.
Odlukom Komisije nije utvrđena krivična odgovornost bilo kojeg lica, niti je neki od preostalih ponuđača proglašen novim dobitnikom koncesije.
Poništavanje odluke otvorilo je i pitanja o tome kako je objavljen koncesioni akt koji se razlikovao od dokumenta usvojenog na sjednici Vlade, ko je pripremio i odobrio njegovu objavljenu verziju i na osnovu kojih ovlaštenja su nastale utvrđene razlike.