Nakon što je austrijska Vlada objavila kako želi uvesti zabranu nošenja marama u vrtićima i osnovnim školama muslimanskim devojčicama, austrijski vicekancelar i lider Slobodarske partije Heinz-Christian Strache je otišao korak dalje, pa je kazao da bi trebalo razmišljati o zabrani nošenja marama na fakultetima.
Al Jazeerini sagovornici najavu austrijske Vlade i zahtjev Strachea koji je uslijedio nazivaju diskriminatornim i rasističkim te se pitaju zašto ista pravila ne važe za sve religije zastupljene u toj zemlji i njihove simbole.
“To još nije odluka, preduslov da bude odluka je doneseni zakon, ali u političkom smislu je ovaj plan naišao na odobravanje kod birača FPO-a i OVP-a [Austrijska narodna partija]. Tako da, strateški gledano, ovaj plan ima smisla za stranke na vlasti. Ovo je, također, nastavak pozicioniranja ove dvije stranke koje je počelo u izbornoj kampanji. Naravno da uvijek postoje argumenti za i protiv toga da religiozni simboli budu dozvoljeni u školama, ali glavno pitanje je ipak pravno, ili čak ustavnopravno: ako se uvodi zabrana marama i ako se ne žele religijski simboli, smijeli se to uraditi samo kada je u pitanju određena religija (islam)? Zar se ne bi trebali onda zabraniti svi religijski simboli (kao, naprimjer, hrišćanski krst kao ogrlica, ili jevrejska kipa na glavi)?”, kaže za Al Jazeeru politički analitičar i profesor na Univerzitetu u Kremsu Peter Filzmaier.
Islamska zajednica protiv zabrana
Razmišljanja muslimanskih grupa i pokretača javnog mišljenja o najavi austrijske Vlade su, kako navodi, različita.
“Ima onih koji to podržavaju, i oni koji ne podržavaju. Tako je i s javnošću. Šta je zanimljivo: ne postoje brojke koje ukazuju na to koliko ljudi bi bilo pogođeno ovom odlukom, odnosno koliko mladih ljudi u Austriji ima koji nose maramu u školama i vrtićima. Također, ne postoje ozbiljni podaci o tome koliko ljudi zapravo ovo vide kao problem. Drugim riječima: plan savezne Vlade je, kao što djelomično i ona sama navodi, simbolizam i ne postoji osnova za njega u vidu brojki.”
Kada je u pitanju zabrana marame na univerzitetima i u javnom sektoru, Filzmeier navodi da je to ustavnopravno još problematičnije.
“Ne smije postojati jednostrana diskriminacija. To znači, ako on [Strache] želi zabraniti određene religijske simbole, onda to mora važiti za simbole svih religija. Onda se to može uraditi. Tu se mogu izostaviti samo određene profesije, koje podrazumijevaju radnu odjeću koja je propisana (vatrogasci, primjerice, sigurno ne smiju nositi marame, jer je to, za razliku od nošenja metalnog krsta, prilikom požara veliki sigurnosni rizik. Tu se radi o malom broju profesija koje mogu biti izostavljene.”
Predsjednik Islamske zajednice u Austriji Ibrahim Olgun za Al Jazeeru kaže da se kroz ovakve zahtjeve biračima želi skrenuti pažnja sa pravih političkih tema i izazova.
Nastavak teksta na portalu Al Jazeere